La nave de la Comunicacion

¿Trump, Clinton o un meteorito?

¿Qué haría usted si tuviera que elegir entre una candidata a presidenta defensora del 'establishment' o un candidato abiertamente racista? Ante esta situación, algunos estadounidenses optaron por el apocalipsis.

La democracia muchas veces se puede simplificar en la conocida frase "elegir entre el menor de los males posibles". Pero para muchos norteamericanos, esta vez ni siquiera eso es suficiente. Entre algunos sectores de la sociedad de Estados Unidos, el descontento por los candidatos a las elecciones presidenciales de este año es grande. Laencuestadora Public Policy Polling quiso establecer con exactitud el nivel de insatisfacción. Para ello, en su última encuesta electoral introdujo un tercer candidato hipotético: un meteoro gigante, que avanza a toda velocidad contra el planeta Tierra.

Lo sorprendente es que la naciente carrera política del asteroide fue relativamente buena. Con una intención de voto del 13%, recibió más apoyo que los terceros candidatos de la encuesta. "El meteorito es especialmente atractivo para los votantes independientes", aseguró la encuestadora en su cuenta de Twitter.

Pero eso no es todo. Un 7% de los encuestados se mostró indeciso a la hora de elegir entre Clinton, que obtuvo un 43% y Trump, que logró un 38%. Esto significa que si la bola de fuego espacial, la cual podría provocar la extinción de la humanidad, fuese capaz de convencerlos, contaría con una intención de voto del 20%.
Detrás de toda esta ironía, se esconde un mensaje que delata un grave problema político. "Para mí esto muestra de cómo muchos estadounidenses están alienados del proceso electoral. Dudo que estas personas realmente prefieran un asteroide. Sus respuestas representan más bien un pedido a gritos por una alternativa al quebrado sistema bipartidista donde los votos se pueden comprar y vender libremente", declaró a Sputnik Lindsay Roth, de 30 años, una trabajadora social estadounidense que actualmente vive en Uruguay.

(*) Fuente: Sputnik mundo