La nave de la Comunicacion

Washington usa la guerra de divisas para desestabilizar a Irán

La Nave/ Mundo

(Por F. William Engdahl)Los halcones neoconservadores alrededor del presidente de Estados Unidos, notablemente el nuevo jefe de Seguridad Nacional John Bolton y el designado secretario de Estado Mike Pompeo, han dejado constancia de que Irán está a la vista de Washington por un cambio de régimen o, como mínimo, sanciones económicas y caos. La retórica no está vacía.

El terreno se está preparando con las amenazas de Estados Unidos de no renovar el acuerdo nuclear de Irán en mayo, una medida que hundiría a Irán en una profunda crisis económica en un momento que no puede permitirse.

En las últimas semanas, su moneda ha estado cayendo como una piedra, provocando pánico al comprar dólares en los mercados negros y agravando una creciente crisis interna. Mientras Trump amenaza en mayo no renovar el acuerdo nuclear de Irán, abriendo nuevas sanciones oficiales, la evidencia sugiere que hay un juego sucio en marcha desde el lado de los principales aliados de Washington, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos para debilitar el Rial.

En diciembre de 2017 hubo una ola de protestas en todo el país centrada en la debilidad económica y el alto desempleo. Luego, después de acusar inicialmente a la intromisión extranjera, el gobierno se vio obligado a reconocer que los agravios económicos eran legítimos y debían abordarse. Fueron las mayores protestas desde el intento de una Revolución Verde en 2009. Con una inflación general del 14% en 2017 a pesar del levantamiento de las sanciones occidentales y el desempleo juvenil en un 25%, el gobierno del moderado Hassan Rouhani se comprometió a abordar el tema económico.

 

Comienza la guerra de divisas

 

Esas protestas gradualmente se calmaron. Ahora lo que está sucediendo, sin embargo, es mucho más peligroso para la estabilidad de Irán. Es una forma no tan sutil de guerra financiera de Washington. En esta etapa toma la forma de una guerra de divisas, lo que induce al pánico entre los iraníes y los lleva a arrojar a Rials en un intento desesperado de obtener dólares mientras el Rial desciende a su nivel más bajo desde la Revolución de Jomeini en 1979.

 

El desencadenante de la última zambullida en el Rial fue el anuncio del presidente Trump de que está "inclinado" a no certificar la adhesión iraní al tratado nuclear el 12 de mayo cuando venza la próxima decisión trimestral. Cuando Trump firmó por última vez el tratado nuclear en enero, amenazó con no aprobar a menos que se acordaran mejoras radicales con los europeos que incluyeran la eliminación del programa de misiles balísticos de Irán y su apoyo a Hezbollah, una fuerza significativa en la guerra siria.

 

El Rial comenzó a caer contra el dólar estadounidense en febrero. Los Emiratos Árabes Unidos, un aliado cercano de Washington y Arabia Saudita, estaban retrasando deliberadamente el procesamiento de los pagos del petróleo de Irán a pesar de que la producción y las exportaciones de petróleo han aumentado significativamente desde el levantamiento parcial de las sanciones. La balanza comercial de Irán es positiva. El país exportó $ 50 mil millones en petróleo y $ 40 mil millones en exportaciones no petroleras, mientras que importó $ 50 mil millones en bienes y servicios el año pasado. La producción de petróleo ha aumentado significativamente a 3,8 millones de barriles por día desde 2,6 millones de barriles por día en 2012 en el momento más crítico de las sanciones.

 

Días antes del último bombardeo de EE. UU., Reino Unido y Francia a Siria por falsas denuncias de armas químicas, el Rial estaba cayendo en los mercados de libre intercambio en el país. El 11 de abril, valió 60,000 Riales por dólar. El pasado septiembre fue de uno a 36,000. Ahora, Rouhani ha actuado para poner fin a una tasa doble oficial y privada, y ha fusionado la tasa del mercado con la tasa oficial del banco central, fijándola en 42,000 en un movimiento desesperado para controlar la caída libre. El Rial cayó un 20% en las dos semanas previas a los controles de cambio.

 

Atentados con Siria

 

En este punto, es claro que un objetivo principal de todo el período previo al bombardeo ilegal entre EE. UU., Reino Unido y Francia de objetivos sirios el 14 de abril fue preparar un gran cambio de juego en las relaciones entre Rusia, Siria y especialmente Irán. El objetivo actual tanto de los neoconservadores que ahora dirigen la política de Trump como del gobierno de Netanyahu en el Likud de Israel es forzar a Irán a salir de Siria. El día después del bombardeo, el 15 de abril, el embajador de los EE. UU. Ante la ONU y el neoconservador NikkiHaley le dijeron a Fox que Estados Unidos se retirará de Siria cuando se cumplan tres condiciones: "Detener el uso de armas químicas, derrotar totalmente al ISIS  y vigilar a los iraníes". En resumen, las tropas estadounidenses están planeando en este punto una larga estadía en Siria.

 

A pesar de los recientes bombardeos, ahora el escenario está listo en todo momento para que los grupos terroristas apoyados por Estados Unidos en Siria detonen otro ataque químico de bandera falsa para justificar nuevos bombardeos devastadores de Siria a lo largo de las líneas de Belgrado en 1999. ¿Y qué quiere decir? por "vigilar a los iraníes"?

 

Un resultado claro de las nuevas y pesadas sanciones económicas contra Rusal y otras compañías rusas, así como la caída del rublo en los últimos días, combinado con la fraudulenta inteligencia británica sobre Skripal y su gas nervioso y seguido por la igualmente fraudulenta bandera blanca falsa en el ataque químico en Ghouta, fue para "suavizar" el apoyo ruso a la presencia militar iraní en Siria.

 

En su discurso a la nación anunciando los ataques aéreos en Siria el 13 de abril, Trump declaró: "También tengo un mensaje esta noche para los dos gobiernos más responsables de apoyar, equipar y financiar al criminal régimen de Assad. Para Irán y Rusia ... “ Luego se centró en que Rusia:" Rusia debe decidir si continuará por este camino oscuro o si se unirá a las naciones civilizadas como una fuerza para la estabilidad y la paz (sic) ".

 

Según el Boletín de noticias de Oilprice.com, la situación cambiaria de Irán se está agravando con medidas deliberadas de los principales aliados de Estados Unidos, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, para impedir la repatriación de dólares de las exportaciones petroleras iraníes. El gobernador del banco central iraní, ValiollahSeif, dijo: "Los enemigos fuera de nuestras fronteras, en diferentes formas, están alimentando esta cuestión y harán algún esfuerzo para endurecer las condiciones para la gente". ¿Sanciones renovadas del Tesoro de EE. UU.?

 

La orquestación de los bombardeos a Siria liderados por EE.UU., independientemente de qué objetivos fueron o no fueron alcanzados, ahora establece la etapa de propaganda para una dramática escalada de nuevas sanciones contra Irán, y para una mayor desestabilización, algo imposible en 2009.

 

El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Steven Mnuchin, dijo al Congreso de Estados Unidos el 12 de abril, dos días antes de los ataques de Siria, que existía la posibilidad de imponer sanciones a Irán. mientras afirma que Estados Unidos no se ha retirado del acuerdo nuclear multinacional con Irán. Mnuchin dijo en una audiencia en la Cámara de Representantes que "si el presidente decide no firmar eso (exención), eso no significa necesariamente que estamos abandonando el trato. Lo que significa es que las sanciones primarias y secundarias volverán a su lugar ".

 

Diplomáticos europeos han dicho a Reuters que incluso si Alemania, Francia y el Reino Unido deciden permanecer en el acuerdo, las empresas occidentales se retirarán de Irán debido a la amenaza de las sanciones de Estados Unidos. "Eso significaría un devastador cordón sanitario económico en todo el país. Mnuchin agregó que eran posibles sanciones "muy fuertes "contra Irán.

 

En años recientes, el Tesoro de los Estados Unidos se ha convertido en una parte del consejo de seguridad nacional y habla de sus nuevas y diabólicas sanciones inteligentes como las dirigidas contra Putin "y sus compañías". Mnuchin dijo al Congreso que su Departamento del Tesoro está trabajando en sanciones totalmente independientes del acuerdo nuclear, dando al juego la idea de que no tiene nada que ver con el presunto programa nuclear de Irán, sino con la paralización económica o la desestabilización de Irán.

 

Si miramos de cerca la última ronda de sanciones del Tesoro de los EE. UU. Sobre compañías rusas clave, es claro que Washington se siente tan audaz que ya no tiene que justificar de ninguna manera la imposición de sanciones a un país objetivo.

 

En 2012, el Departamento del Tesoro de la Administración Obama presionó a los países de la Unión Europea que ordenaron SWIFT, con sede en Bélgica. La Sociedad para la Telecomunicación Financiera Interbancaria Mundial, para cortar todas las líneas de crédito interbancarias para los bancos iraníes, incluido el banco central, da un golpe devastador a su capacidad de ganar dólares para el petróleo iraní y otras exportaciones. No tuvo precedentes y duró cuatro años hasta que se restablecieron los enlaces de SWIFT tras el Acuerdo Nuclear de 2016.

 

Cuando el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos habla de sanciones inminentes primarias y secundarias que "vuelven" a su lugar, está claro que algunos en Washington planean presionar nuevamente a la UE para cortar las líneas SWIFT de nuevo. Solo que esta vez la "justificación" podría ser la presencia de Irán en Siria, una presencia, a diferencia de los EE. UU. O el Reino Unido o Francia, hecha a pedido del gobierno sirio legítimo. Dado el debilitado estado de la economía iraní, no requeriría un ataque militar, algo de gran dificultad en cualquier caso, para que los enemigos de Irán -Washington, Arabia Saudí e Israel- inflijan un daño enorme y perturben la economía de Irán. Ese sería, a su vez, el escenario probable, como fue el caso en Yugoslavia en 1989 con su crisis económica inducida por Estados Unidos, para que Washington relanzara sus ONG de democracia falsa bajo la NationalEndowmentforDemocracy o Soros Foundations, para tratar de dividir a los iraníes.

 En este punto, con Washington y Londres abandonando cualquier pretensión de reglas de derecho internacional para justificar sus actos de guerra, Irán se enfrenta a una nueva ronda de guerra económica potencialmente devastadora para seguir meses de ablandamiento a través de la guerra de divisas de facto.

 

Las cosas podrían ponerse realmente feas en el Medio oriente después del 12 de mayo. Un ataque se dirigirá a Irán, un enlace clave para la Iniciativa EurasianBelt Road, la nueva Ruta de la Seda Económica de China y la cooperación económica con Rusia. Si eso tiene éxito, podemos estar seguros de que una mayor focalización de Rusia y de China es la siguiente en el orden. Si esas potencias estratégicas claves de Eurasia no logran fortalecer su cooperación mutua en los niveles económico, político y militar, podría ser como tirar peces en un barril para que Washington elimine a los rivales de su hegemonía de superpotencia única e indiscutible. Eso no sería nada bueno para las perspectivas de paz en el mundo.

 

 

F. William Engdahl es consultor estratégico y conferenciante de riesgo, es licenciado en política por la Universidad de Princeton y autor de best-sellers sobre petróleo y geopolítica, exclusivamente para la revista en línea "New Eastern Outlook".