La nave de la Comunicacion

La guerra híbrida de EE. UU. Llega para reemplazar a la Guerra Fría

Sería demasiado descabellado comparar el reciente enfrentamiento entre Estados Unidos y Rusia en Siria con la crisis de los misiles de 1962 entre los Estados Unidos y la Unión Soviética. Entonces, una guerra nuclear entre los dos era altamente probable, y la existencia de la humanidad estaba en cuestión. Esta vez, había una posibilidad moderada de un enfrentamiento local entre las fuerzas estadounidenses y rusas en el área, que podría haber escalado a un nivel más alto, solo entonces poniendo en peligro la seguridad global.

 

Pero mientras que la dramática confrontación de más de medio siglo atrás estimuló la desescalada estratégica entre las dos superpotencias del momento, los ataques de misiles estadounidenses de este mes contra el aliado de Rusia, Siria, son un paso más en el aumento de las tensiones entre Washington y Moscú. Hay mas por venir. La nueva guerra híbrida es diferente de la Guerra Fría.

Un análisis del aumento más reciente de las tensiones lleva a las siguientes conclusiones: la administración del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, está totalmente decidida a utilizar la fuerza militar para disciplinar a los desafiantes y reafirmar la primacía global de los EE. UU. Siria, que fue golpeada por primera vez por el gobierno de Trump hace exactamente un año, en muchos sentidos es un objetivo fácil. Otros países deberían prestar atención, principalmente Irán y Corea del Norte. La inminente negativa de la Casa Blanca a certificar el cumplimiento de Teherán del acuerdo del Plan de Acción Integral Global concluido en 2015 podría conducir a ataques estadounidenses contra objetivos iraníes, desde instalaciones nucleares y bases de misiles dentro de Irán a activos iraníes en Siria a grupos pro iraníes en todo el país y el medio Oriente. Los iraníes claramente ven ese peligro y se preparan para un posible ataque estadounidense.

En Corea del Norte, por ahora, Trump ha decidido jugar la carta de la paz. Espera que Kim Jong-un, con quien se reunirá dentro de seis semanas, abandone los programas nucleares y de misiles de Corea del Norte, y acuerde "desnuclearizar". El concepto de desnuclearización de Pyongyang, sin embargo, es muy diferente al de Washington. Es cualquier cosa menos renunciar a la cruda capacidad de disuasión del país, su única garantía de supervivencia. Kim ciertamente no quiere compartir el destino de MuammarGaddafi. Cuando Trump se dé cuenta de eso, bien podría cambiar de marcha, y una propuesta de paz podría conducir a una guerra.

 

Otra conclusión de Siria, pero también del caso de envenenamiento Skripal en Salisbury, es que la administración Trump ha redescubierto el valor político de los aliados de Estados Unidos. Habiendo casi descartado a los aliados en su enfoque de América Primero, la Casa Blanca ahora está ocupada consolidando coaliciones políticas y militares de países occidentales contra aquellos a quienes ha designado como sus rivales y adversarios: Rusia y China.

 

Por ahora, la mayoría de la presión se aplica a Rusia como el enemigo aparentemente más débil, pero China es claramente vista como el principal desafiante de la orden liderada por Estados Unidos. Lo que sucede en Corea del Norte, pero también en el Mar de China Meridional y posiblemente en Taiwán determinará no solo los parámetros de la relación estratégica sino-estadounidense, sino también el futuro del orden global. Las relaciones de Rusia con sus vecinos europeos son diferentes a las de China con el resto de Asia, pero en ambos casos Estados Unidos buscará aislar a sus rivales en sus propios vecindarios.

 

Tanto el envenenamiento de Skripal como el presunto ataque con armas químicas en Douma han llevado a una acción inmediata liderada por los EE. UU., Incluso antes de que se llevaran a cabo las investigaciones y se llegaran a conclusiones. En el entorno psicológico actual, las acusaciones públicas de los Estados Unidos y sus aliados sirven de veredicto. La evidencia, o la falta de ella, ya no es un problema: la confianza en los EE. UU. y sus aliados sí lo es.

 

Esto tiene implicaciones importantes para las organizaciones internacionales, como la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas en las Naciones Unidas. Estados Unidos está movilizando coaliciones de sus aliados y socios, que se espera que sigan al líder. Cuestionar la sabiduría de la política de Washington sobre cuestiones estratégicas y geopolíticas clave se considera apostasía. Durante la Guerra Fría, Estados Unidos protegió a sus aliados de las amenazas internas y externas. En la guerra híbrida, ha llegado el momento para aquellos que luego fueron protegidos, para devolver el dinero.

 

Sin embargo, algunas de las lecciones clave de la Guerra Fría no se descartan por completo. El ejército de los EE. UU. En Siria tuvo sumo cuidado de no golpear objetivos rusos. La advertencia de represalias contra los EE. UU. en caso de que los ciudadanos rusos fueran heridos, emitida mucho antes del ataque en Siria por el general Valery Gerasimov, jefe del Estado Mayor ruso, fue bien atendida. Ni el Pentágono ni la Casa Blanca pretenden provocar un intercambio nuclear con los rivales estratégicos de EE. UU. Dada la superioridad militar única de los EE. UU. Sobre otras grandes potencias, la guerra híbrida prevé acciones militares, pero debe evitarse la escalada a niveles realmente peligrosos. La idea es romper la voluntad de los líderes rivales o, en su defecto, poner el costo de sus políticas tan alto como para precipitar el disenso interno y conducir a una corrección de la política bajo un nuevo liderazgo más dispuesto a aceptar las normas establecidas por los Estados Unidos.

 

Aquellos que no están de acuerdo con esas reglas y prevén un tipo diferente de orden mundial también se están acercando. El OneWorld of Pax Americana que ha existido desde el final de la Guerra Fría ya es historia. La dominación global de los Estados Unidos sigue vigente, pero la paz, "pax", se ha roto de nuevo. La nueva era no es una repetición del concurso del siglo XX. Puede ser igualmente peligroso, pero a su manera. Beijing y Moscú, aunque se mantienen al margen de la creación de una alianza, parecen evaluar los riesgos, identificar objetivos creíbles y construir una estrategia en coordinación entre sí y con otras naciones de ideas afines. La rivalidad de poder se intensificará.

 

El autor es director del Centro Carnegie de Moscú. opinion@globaltimes.com.cn