La nave de la Comunicacion

BOLSONARO: UN MONSTRUO DISEÑADO POR LOS MEDIOS

Con la victoria de Bolsonaro en las elecciones presidenciales de Brasil, los traficantes de la condena entre las elites occidentales están nuevamente en vigor. Su éxito, como el de Donald Trump, ha confirmado un prejuicio de larga data: que no se puede confiar en la gente; que, cuando están facultados, se comportan como una turba impulsada por impulsos primitivos; que las masas sucias ahora amenazan con derribar los muros de la civilización cuidadosamente construidos.

POR JONATHAN COOK

Los guardianes del status quo se negaron a aprender la lección de la elección de Trump, y así será con Bolsonaro. En lugar de comprometer las facultades intelectuales que afirman como su dominio exclusivo, los "analistas" y "expertos" occidentales están desviando su mirada de cualquier cosa que pueda ayudarles a comprender lo que ha llevado a nuestras supuestas democracias a los lugares oscuros habitados por los nuevos demagogos. En cambio, como siempre, la culpa está siendo puesta directamente en la puerta de las redes sociales.

Las redes sociales y las noticias falsas son aparentemente las razones por las que Bolsonaro ganó en la urna. Sin los guardianes establecidos para limitar el acceso a la "prensa libre", en sí misma el juguete de multimillonarios y corporaciones globales, con marcas y una línea de fondo para proteger, se ha liberado a la chusma para expresar su intolerancia innata.

Aquí está Simon Jenkins , un veterano reportero británico, un ex editor del Times de Londres que ahora escribe una columna en The Guardian, pontificando en Bolsonaro:

“La lección para los campeones de la democracia abierta es deslumbrante. Sus valores no pueden darse por sentados. Cuando el debate ya no sea a través de los medios regulados, los tribunales y las instituciones, la política dejará de lado a la mafia. Los medios sociales, una vez aclamados como un agente de la concordia global, se han convertido en el proveedor de falsedad, ira y odio. Sus algoritmos polarizan la opinión.Su pseudoinformación lleva el argumento a los extremos ”.

Este es ahora el consenso predeterminado de los medios corporativos, ya sea en sus encarnaciones de derecha o en la variedad que se presenta en el extremo liberal-izquierdo del espectro, como The Guardian. La gente es estúpida y necesitamos estar protegidos de sus instintos básicos. Se dice que los medios sociales han desencadenado la identidad de la humanidad.

Vendiendo plutocracia

Hay una especie de verdad en el argumento de Jenkins, incluso si no es la que él pretendía. Las redes sociales efectivamente liberaron a la gente común. Por primera vez en la historia moderna, no eran simplemente los destinatarios de información oficial. No solo les decían sus superiores, sino que también respondían, y no siempre tan respetuosos como la clase de medios esperaba.

Aferrándose a sus viejos privilegios, Jenkins y sus semejantes están enojados con razón. Tienen mucho que perder.

Pero eso también significa que están lejos de ser observadores desapasionados de la escena política actual. Están profundamente invertidos en el status quo, en las estructuras de poder existentes que los han mantenido cortesanos bien pagados de las corporaciones que dominan el planeta.

Bolsonaro, como Trump, no es una interrupción del orden neoliberal actual; Es una intensificación o escalada de sus peores impulsos, son su conclusión lógica.

Los plutócratas que dirigen nuestras sociedades necesitan cabezas de figura, detrás de las cuales pueden ocultar su poder irresponsable. Hasta ahora, preferían a los vendedores más hábiles, los que podían vender guerras como intervención humanitaria en lugar de ejercicios con fines de lucro en muerte y destrucción; el saqueo insostenible de los recursos naturales como crecimiento económico; la acumulación masiva de riqueza, escondida en paraísos fiscales en alta mar, como el resultado justo de un mercado libre; los rescates financiados por los contribuyentes ordinarios para detener las crisis económicas que habían diseñado como austeridad necesaria; y así.

Barack Obama o Hillary Clinton, de lengua suave, fueron los vendedores favorecidos, especialmente en una época en que las elites nos habían convencido de un argumento egoísta: que las identidades de gueto basadas en el color o el género importaban mucho más que la clase. Fue dividir y gobernar disfrazado de empoderamiento. La polarización ahora lamentada por Jenkins estaba en verdad avivada y racionalizada por los mismos medios corporativos a los que sirve tan fielmente.

El miedo al efecto dominó.

A pesar de su preocupación expresada, los plutócratas y sus portavoces de los medios prefieren mucho a un populista de extrema derecha como Trump o Bolsonaro a un líder populista de la izquierda genuina. Prefieren las divisiones sociales alimentadas por neofascistas como Bolsonaro, divisiones que protegen su riqueza y privilegio, en lugar del mensaje unificador de un socialista que quiere restringir el privilegio de clase, la base real del poder de la élite.

La verdadera izquierda, ya sea en Brasil, Venezuela, Gran Bretaña o los EE. UU., No controla a la policía ni a los militares, al sector financiero, a las industrias petroleras, a los fabricantes de armas ni a los medios corporativos. Fueron estas industrias e instituciones las que allanaron el camino hacia el poder para Bolsonaro en Brasil, Viktor Orban en Hungría y Trump en los Estados Unidos.

Los ex líderes socialistas como Luiz Inácio Lula da Silva o Hugo Chávez de Brasil en Venezuela debieron fracasar no tanto por sus fallas como individuos, sino porque los poderosos intereses rechazaron su derecho a gobernar. Estos socialistas nunca tuvieron control sobre las palancas clave del poder, los recursos clave. Sus esfuerzos fueron saboteados, desde adentro y desde afuera, desde el momento de su elección.

Las elites locales en América Latina están vinculadas de manera umbilical a las élites estadounidenses, que a su vez están decididas a asegurarse de que cualquier experimento socialista en su patio trasero falle, como una forma de prevenir un efecto dominó tan temido, que podría hacer que el socialismo esté más cerca de casa.

Los medios de comunicación, las elites financieras, las fuerzas armadas nunca fueron servidores de los gobiernos socialistas que han estado luchando por reformar América Latina. El mundo corporativo no tiene interés en construir viviendas adecuadas en lugar de barrios marginales o en sacar a las masas del tipo de pobreza que alimenta a las bandas de narcotraficantes que Bolsonaro afirma que destruirá a través de más violencia. 
Bolsonaro no enfrentará ninguno de los obstáculos institucionales que Lula da Silva o Chávez debían superar. Nadie en el poder se interpondrá en su camino cuando instituya sus "reformas". Nadie lo detendrá derrochando la riqueza de Brasil para sus amigos corporativos. Al igual que en el Chile de Pinochet, Bolsonaro puede estar seguro de que su tipo de neofascismo vivirá en fácil armonía con el neoliberalismo.

Sistema inmune

Si desea comprender la profundidad del autoengaño de Jenkins y otros guardianes de los medios de comunicación, compare el ascenso político de Bolsonaro con el de Jeremy Corbyn, el modesto líder socialdemócrata del Partido Laborista de Gran Bretaña. Aquellos como Jenkins que lamentan el papel de las redes sociales (se refieren a usted, al público) en la promoción de líderes como Bolsonaro también son el coro de los medios de comunicación que han estado hiriendo a Corbyn día tras día, golpe por golpe, durante tres años, desde que accidentalmente se resbaló. Las salvaguardias que pretenden los burócratas partidarios de mantener al poder a alguien como él.

El supuestamente liberal diario británico The Guardian ha estado liderando ese asalto. Al igual que los medios de derecha, ha demostrado su absoluta determinación de detener a Corbyn a toda costa, con cualquier pretexto.

A los pocos días de la elección de Corbyn a la dirección laborista, el periódico The Times (la voz del establishment británico) publicó un artículo en el que citaba a un general, a quien se negó a nombrar, advirtiendo que los comandantes del ejército británico habían acordado que sabotearían un gobierno de Corbyn. El general insinuó fuertemente que primero habría un golpe militar.

Se supone que no debemos llegar al punto en el que sea necesario implementar tales amenazas, que destruyen la fachada de la democracia occidental. Nuestras pretendidas democracias se crearon con sistemas inmunológicos cuyas defensas se han diseñado para eliminar una amenaza como Corbyn mucho antes.

Sin embargo, una vez que se acercó al poder, los medios corporativos de derecha se vieron obligados a desplegar los tropos estándar utilizados contra un líder de la izquierda: que era incompetente, antipatriótico e incluso traidor.

Pero así como el cuerpo humano tiene diferentes células inmunitarias para aumentar sus posibilidades de éxito, los medios corporativos cuentan con agentes de la izquierda liberal falsa como el Guardian para complementar las defensas de la derecha. The Guardian trató de herir a Corbyn a través de la política de identidad, el talón de Aquiles de la izquierda moderna. Se pretendía que una corriente interminable de crisis confusas sobre el antisemitismo erosionara el crédito duramente ganado que Corbyn había acumulado durante décadas por su trabajo contra el racismo.

Politica de tala y quema

¿Por qué Corbyn es tan peligroso? Porque apoya el derecho de los trabajadores a una vida digna, porque se niega a aceptar el poder de las corporaciones, porque implica que una forma diferente de organizar nuestras sociedades es posible. Es un programa modesto e incluso tímido, pero aún así es demasiado radical para la clase plutocrática que nos gobierna o para los medios corporativos que sirven como su brazo propagandístico.

La verdad ignorada por Jenkins y estos estenógrafos corporativos es que si sigues saboteando los programas de un Chávez, un Lula da Silva, un Corbyn o un Bernie Sanders, entonces obtienes un Bolsonaro, un Trump, un Orban.

No es que las masas sean una amenaza para la democracia. Es más bien que una proporción cada vez mayor de votantes entienden que una élite corporativa global ha manipulado el sistema para acumular para sí una riqueza cada vez mayor . No son las redes sociales las que están polarizando nuestras sociedades. Es más bien que la determinación de las élites de saquear el planeta hasta que no tenga más recursos para despojar ha alimentado el resentimiento y destruido la esperanza. No son las noticias falsas las que desencadenan los instintos más básicos de las órdenes inferiores. Más bien, es la frustración de aquellos que sienten que el cambio es imposible, que nadie en el poder escucha o se preocupa.

Las redes sociales han empoderado a la gente común. Les ha demostrado que no pueden confiar en sus líderes, que el poder triunfa sobre la justicia, que el enriquecimiento de la elite requiere su pobreza. Han llegado a la conclusión de que, si los ricos pueden participar en políticas de tala y quema contra el planeta, nuestro único refugio, pueden participar en políticas de tala y quema contra la élite global.

¿Están eligiendo sabiamente al elegir un Trump o Bolsonaro? No. Pero los guardianes liberales del status quo no están en posición de juzgarlos. Durante décadas, todas las partes de los medios corporativos han ayudado a socavar a una izquierda genuina que podría haber ofrecido soluciones reales, que podría haber tomado y golpeado a la derecha, que podría haber ofrecido una brújula moral a un público confundido, desesperado y desilusionado.

Jenkins quiere disertar a las masas sobre sus depravadas elecciones, mientras que él y su periódico los alejan de cualquier político que se preocupe por su bienestar, que lucha por una sociedad más justa, que da prioridad a la reparación de lo que está roto.

Las elites occidentales condenarán a Bolsonaro con la desesperada y cínica esperanza de apuntalar sus credenciales como guardianes del orden existente, supuestamente moral. Pero ellos lo manipularon. Bolsonaro es su monstruo.

 

Jonathan Cook ganó el Premio Especial de Periodismo Martha Gellhorn. Sus libros incluyen "Israel y el choque de civilizaciones: Irak, Irán y el plan para rehacer el Medio Oriente" (Pluto Press) y "Desapareciendo Palestina: Experimentos de Israel en la desesperación humana" (Zed Books). Su sitio web es www.jonathan-cook.net . Es un colaborador frecuente de Global Research.

globalresearch.ca