La nave de la Comunicacion

Tecnología de reconocimiento facial: El criminal entre nosotros

Capitalismo de vigilancia: una industria de más de 200 mil millones de dólares

POR BELÉN FERNÁNDEZ / aljazeera.com

El uso del reconocimiento facial en la aplicación de la ley nos lleva un paso más cerca de nuestro futuro distópico.

Bienvenido a la era de la vigilancia total y la extinción del concepto de privacidad: los últimos esfuerzos de la élite político-corporativa global para hacer que la existencia sea lo más opresiva posible antes de que el planeta se confunda en una catástrofe climática.

Uno de los pilares de la industria de la vigilancia es la tecnología de reconocimiento facial, que últimamente ha estado haciendo olas con titulares sobre como el FBI tiene acceso a más de 640 millones de fotos nuestras a través de su base de datos de reconocimiento facial. Las gafas inteligentes pueden hacer que la vigilancia pública sea discreta y ubicua.

Por supuesto, también hay un montón de animadorws dedicados. En junio, el New York Times publicó un artículo de opinión titulado "Cómo el reconocimiento facial te hace más seguro", en el que el comisionado de la policía de Nueva York, James O'Neill, jura en nombre de la tecnología "es el recurso más valioso en la lucha contra el crimen".

Pero, ¿cómo puede alguien sentirse más seguro por algo que es terriblemente inexacto?

 

Colaboración de vigilancia

El año pasado, por ejemplo, la American Civil Liberties Union (ACLU) realizó una prueba de Rekognition, el software de reconocimiento facial de Amazon, que comparó las imágenes de todos los miembros del Congreso de los EE. UU. Con una base de datos de fotografías policiales.

Los resultados, según Rekognition: 28 congresistas estadounidenses fueron identificados como delincuentes y las falsas coincidencias pertenecían desproporcionadamente a las personas de color.

Ahora imagine las complicaciones que podrían surgir con esa tecnología en manos de la policía de EE. UU. que ya han demostrado estar muy predispuestos a disparar contra personas negras sin ningún motivo.

Además de comercializar su producto a funcionarios de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de los EE. UU. Y otras entidades notoriamente abusivas, Amazon también ha impulsado el uso de Rekognition en cámaras de cuerpos de policía, lo que presumiblemente solo aumentaría las posibilidades de identificación errónea preventiva, felices las fuerzas de la ley y el orden.

A pesar del rechazo de los empleados de Amazon y otros alarmados por las implicaciones de la colaboración de vigilancia con el estado, la compañía sigue comprometida. Un artículo reciente de Vox cita al CEO de Amazon Web Services, Andy Jassy, ​​argumentando que "solo porque la tecnología podría ser mal utilizada no significa que debamos prohibirla y condenarla", ya que otras cosas como el correo electrónico y los cuchillos también se pueden usar mal: "Usted podría usar una Cuchillo de una manera subrepticia ".

Justo lo suficiente, pero los cuchillos al menos sirven una amplia variedad de propósitos útiles para el ser humano promedio, en lugar de simplemente sostener un paisaje distópico construido para el enriquecimiento de una minoría tiránica de élite.

 

Criminalizar el negocio

En el Reino Unido, la Policía de Gales del Sur y la Policía Metropolitana de Londres habrían gastado millones de libras en ensayos de tecnología de reconocimiento facial. No importa una cierta investigación molesta que revela que más del 90 por ciento de las coincidencias automáticas de reconocimiento facial eran incorrectas.

Y en China, la tecnología de reconocimiento facial ha brindado todo tipo de oportunidades para la evisceración de los derechos humanos y la supresión de la disidencia.

Pero volvamos a los Estados Unidos, donde la proliferación en gran medida no regulada de la tecnología de reconocimiento facial a través de los aeropuertos en todo el país constituye el intento de normalización de esta nueva forma de vida espeluznante como el infierno: todo, por supuesto, en nombre de la seguridad, la eficiencia y el progreso. Pero si bien la "seguridad" es una excusa siempre útil para eliminar las libertades civiles, tampoco hay indicios aquí de que la tecnología haya hecho que los viajeros estén más seguros.

Ahora, podríamos decir, ¿qué pasa con la tecnología de reconocimiento facial si no ha hecho nada malo y no tiene nada que ocultar? Más allá del obvio problema de la imprecisión tecnológica y el sesgo, gracias al cual las personas de color y las mujeres tienen más probabilidades de ser identificadas erróneamente, la vigilancia es en sí misma un negocio inherentemente criminalizador.

Después de todo, los sujetos vigilados, que se encuentran en una posición en la que deben demostrar continuamente su inocencia, a menudo se autocensuran y renuncian a sus propias libertades, como, por ejemplo, la libertad de rebelarse contra los aspirantes a estados policiales que desean convertir a todos en autómatas.

Mientras tanto, la unidad alimentada por el reconocimiento facial para la "seguridad basada en la identidad", criticada extensamente por el analista principal de políticas de la ACLU, Jay Stanley, plantea la siguiente pregunta: ¿Qué significa la identidad humana aún más en una era en la que los individuos se convierten en grupos de datos y objetivos para la explotación estatal-corporativa?

 

Objetivos de minorías

Sin duda, para los grupos demográficos que ya han disfrutado de una amplia experiencia con la vigilancia (por ejemplo, los musulmanes en los EE. UU.) el futuro probablemente será aún menos divertido.

Darakshan Raja, codirector del Colectivo de Justicia para los Musulmanes con sede en Washington, observa que el "aumento del capitalismo de vigilancia" ha producido una "industria que vale más de 200 mil millones" de dólares, con repercusiones perjudiciales para las comunidades minoritarias. De hecho, el gran talento del capitalismo ha sido el desencadenamiento de tecnologías perniciosas en el mundo que destruyen activamente el bienestar individual, comunitario y global al mismo tiempo que llenan los bolsillos de un número selecto de personas importantes.

La industria de las armas nos viene a la mente, lo que ha ayudado a erradicar innumerables vidas desde Irak hasta Yemen y más allá. Y como Raja enfatiza, es importante recordar en el contexto de los Estados Unidos que "lo que sucede en el extranjero es importante y viceversa". Un ejemplo: "La tecnología a menudo se prueba en los cuerpos de las personas negras y mestizas, se perfecciona y luego se aplica localmente".

Resulta que EE. UU. es también uno de un grupo de países que se opone a una prohibición propuesta por la ONU para el desarrollo de los llamados "robots asesinos": sistemas letales de armas autónomas que utilizan inteligencia artificial: piense en enjambres de drones equipados con reconocimiento facial. La tecnología ya está disponible, lo que puede significar que es solo cuestión de tiempo antes de que se pruebe, perfeccione y aplique.

Si bien hay un rechazo por parte del público, la ciudad de San Francisco, por ejemplo, ha prohibido el uso del reconocimiento facial por parte de la policía y otras agencias, se necesita mucho más esfuerzo para detener la película de terror de ciencia ficción que se está desarrollando. ante nuestros propios ojos.

Belén Fernández es editora colaboradora de Jacobin Magazine.

aljazeera.com