La nave de la Comunicacion

EEUU-CHINA: EL DOBLE DESACOPLAMIENTO

Por Alastair Crooke > Strategic-Culture

El evento definitorio de esta era post-Covid (quien gane en las elecciones estadounidenses) probablemente será el desacoplamiento de Estados Unidos de China:

> desacoplamiento tecnológico de las telecomunicaciones (del 5G de Huawei); 

> desacoplamiento de los medios chinos y las plataformas de chat; la purga de toda la tecnología china del ecosistema de microchips de EE. UU. 

> la desconexión de China de Internet, de las tiendas de aplicaciones, de los cables submarinos; y del acceso a los sistemas de almacenamiento de datos basados ​​en la nube de EE. UU., bajo el programa Clean Network de PompeoEsto representa el primer bombardeo de artillería pesada para una guerra de trincheras prolongada y cargada de barro que se avecina.

Esta no es la Guerra Fría, sino una reversión a una era anterior que luego terminó con una guerra caliente, cuando los responsables políticos (y los mercados) no pudieron apreciar el creciente peligro que se estaba acumulando durante la pausa del verano soñoliento que transcurrió entre el asesinato de Archiduque Franz Ferdinand a finales de junio de 1914, y el estallido de la Primera Guerra Mundial, cinco semanas después.

Los diplomáticos, por supuesto, entendieron que dos alianzas fuertemente armadas estaban en curso potencial de colisión, pero había habido episodios de ruido de sables durante varios años antes, cuyo fracaso en llegar a un punto crítico había inducido a la sensación de que el status quo se extendería indefinidamente . La opinión había sido influenciada entonces por el best-seller de 1909 de Norman Angell, La gran ilusión , que sostenía que la guerra se había vuelto imposible porque el comercio mundial y los flujos de capital estaban demasiado estrechamente relacionados.

Lo que no entendieron en ese momento anterior fue que las circunstancias de mediados de 1914 (el momento de Sarajevo) parecían tan propicias tanto para que Alemania aspirara al imperio como para que Gran Bretaña creyera que podía aplastarlo por completo. Así como algunos en Washington creen que las circunstancias son fortuitas hoy.

Trump y otros parecen estar convencidos de que Estados Unidos puede usar su poder financiero y comercial, mientras Estados Unidos todavía predomina, para aplastar el ascenso de China, contener a Rusia y torcer a Europa en un vasallaje tecnológico. Hoy, Pompeo espera encerrar (voluble) a Europa en la contención estadounidense de Rusia. Las amenazas de Nordstream y la estafa de Navalny son solo algunas de las 'palancas' de Pompeo.

El asalto a la Red Limpia de Pompeo es el 'momento de Sarajevo' de hoy. Los legisladores y los mercados permanecen indiferentes (como en 1914, cuando los mercados se dieron cuenta de los riesgos, solo en agosto, con el estallido de la guerra). A fines de enero del próximo año, es muy probable que EE. UU. esté paralizado en una crisis constitucional intratable, posiblemente violenta, y en una guerra tecnológica total con China. Para entonces, es probable que Europa y Estados Unidos estén en plena recesión, ya que el coronavirus se enciende para el invierno.

El desacoplamiento tecnológico no es explícitamente militar, pero tampoco es neutral al sistema: quién es el que absorbe nuestros datos y luego los extrae a través de algoritmos, para saber qué pensamos, qué sentimos y hacemos, precisamente tiene el poder para moldear nuestra sociedad social y políticamente . El punto aquí es que nuestros datos, si nos quedáramos en la esfera digital de EE. UU., Están a punto de ser utilizados y moldeados, de manera polarizada y contradictoria. Y con los tambores de la guerra, inevitablemente llega el llamado a un compromiso público pleno.

Es obvio que, con el proyecto Clean 'Fortress America', Pompeo está tomando la tesis de Antonio Gramsci de que la esfera cultural es la arena más productiva de la lucha política, y la está invirtiendo. Por lo tanto, en lugar de que la cultura sea el sitio de la acción revolucionaria contra una élite ( según Gramsci), las plataformas de redes sociales estadounidenses, limpiadas de rivales no occidentales, se convierten precisamente en el sitio donde el sistema se reafirma, neutralizando la posibilidad de resistencia política a través de sus armas más poderosas: la gran plataforma algorítmica y la demonización de los HSH de China (es decir, la 'plaga de China') y Rusia ('asesinato de sus disidentes'). Estos pueden ser los medios por los cuales una Europa en gran parte adversa a la guerra puede volverse contra China y Rusia, en nombre de promover sus valores liberales "universales".

Sin embargo, hay otro desacoplamiento igualmente significativo que avanza: "Rusia ha estado observando con creciente inquietud que Alemania se encuentra en otra transición histórica", escribe el Embajador Bhadrakumar, "que guarda paralelos inquietantes con la transición de Bismarck en El escenario europeo de la Primera Guerra Mundial ... Para ilustrar el cambio que se está extendiendo sobre la ideología alemana, en una entrevista con la revista semanal Die Zeit en julio, la ministra de Defensa alemana (que también es la presidenta interina de la CDU gobernante) destacó que es "alto tiempo ”para discutir“ cómo Alemania debe posicionarse en el mundo en el futuro ”.

Dijo, continúa Bhadrakumar, que se "espera que Alemania muestre liderazgo, no solo como potencia económica", sino también en "defensa colectiva ... se trata de una visión estratégica del mundo y, en última instancia, se trata de la cuestión de si queremos dar forma activamente al orden global ". “En pocas palabras, la voz alemana ya no es la voz del pacifismo", concluye el embajador.

Kramp-Karrenbauer dijo que “el reclamo del actual liderazgo ruso” de defender sus intereses “de manera muy agresiva” debe ser “confrontado con una posición clara: estamos bien fortalecidos y, en caso de duda, listos para defendernos. Vemos lo que está haciendo Rusia y no dejaremos que el liderazgo ruso se salga con la suya”.

"Basta decir", resume Bhadrakumar, "setenta y cinco años después del final de la Segunda Guerra Mundial, el imperialismo alemán se está moviendo - y, [sus élites], una vez más, apuntando a Rusia ... Berlín juega un papel principal en la ofensiva occidental contra Rusia y lidera el grupo de batalla de la OTAN en Lituania. Alemania y Estados Unidos también están trabajando en estrecha colaboración en los movimientos de la OTAN contra Rusia. Alemania es el área de preparación más importante para las unidades de la OTAN desplegadas en la frontera de Europa del Este con Rusia. Y los medios de comunicación alemanes están inundados de opiniones que exigen que el compromiso de la OTAN finalmente se cumpla y que el gasto militar aumente al 2 por ciento del PIB”.

Dmitri Trenin, jefe de la oficina de Carnegie Moscú, bien conectado, escribe en un tono similar: “Berlín está poniendo fin a la era iniciada por Gorbachov de una relación de confianza y amistad con Moscú. Rusia, por su parte, ya no espera nada de Alemania y, por tanto, no se siente obligada a tener en cuenta su opinión o sus intereses ... Uno solo puede imaginarse cómo reaccionó Putin al anuncio de Merkel de que Navalny había sido envenenado con el agente nervioso Novichok. Una puñalada por la espalda es la reacción más suave que se me ocurre”.

Trenin escribe : “Hace treinta años, la reunificación alemana parecía no solo ser una reconciliación histórica, sino también una garantía de futuras relaciones amistosas y una estrecha cooperación entre dos pueblos y estados. Ahora eso también se ha convertido en una cosa del pasado ... Rusia también se está embarcando en un nuevo capítulo. En consecuencia, la situación se está volviendo más simple y más arriesgada: es poco probable que el Kremlin tome una acción drástica de inmediato, pero a partir de ahora verá a Alemania como controlada por los Estados Unidos. [Y] en cuanto a Estados Unidos, Rusia lleva mucho tiempo involucrada en una guerra híbrida de suma cero con él, en la que quedan cada vez menos factores inhibidores ”.

La generación de políticos alemanes de Merkel es incondicionalmente "atlantista", pero solo de la "manera liberal", como ella misma. Es decir, están comprometidos con la defensa del "sistema de valores liberal universal". Esto la coloca, por supuesto, en desacuerdo con Trump; sin embargo, paradójicamente, eso hace que el liderazgo alemán sea mucho más susceptible a la manipulación de Estados Unidos en China y Rusia (que ahora son temas totalmente bipartidistas en Washington), ya que, como señaló Samuel Huntington, “el universalismo es la ideología [útil] de Occidente para enfrentarse a otras culturas ”. ¡Sombras de 1914, cuando Austria-Hungría se enfrascó en la lucha mayor con Rusia, de manera similar!

No es difícil ver el resultado final de las élites alemanas: cuentan con una victoria de Biden. Norbert Röttgen, presidente del comité de asuntos exteriores del Bundestag y candidato a la dirección de la CDU, lo expresó de esta manera: "Si Joe Biden gana, esperaría que su gobierno regrese a una asociación basada en el pensamiento racional y la cooperación". las euro-élites cuentan con la vuelta a la "normalidad". Sin embargo, no será así: la "vieja normalidad" ha quedado atrás.

El presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, habló esta semana sobre cómo la UE puede lograr una "autonomía estratégica": la UE "quiere ser más fuerte, más autónoma y más firme". La UE, continuó Michel, está a punto de desarrollar un “modelo abierto con mayor conciencia de nuestra fuerza, con más realismo, y quizás con menos ingenuidad. Tenemos fe en las virtudes de las economías libres y abiertas, nunca en el proteccionismo… Pero a partir de ahora, vamos a hacer cumplir mejor la igualdad de condiciones, en un mercado abierto a quienes respetan sus estándares ”.

¿Oh si? Bueno, esto puede estar bien para que los estados pececillos sean tratados como vasallos que buscan una apertura con la gracia de Empire para sus fabricantes, pero no funcionará para la tecnología, la Nueva Economía, EE. UU. O el eje China-Rusia. (No importa esa hipocresía de que la "igualdad de condiciones" no es una forma de proteccionismo de la UE).

Estados Unidos está tirando de las alturas dominantes de la tecnología y sus estándares y llevándolos 'de regreso a casa'. China seguirá siendo expulsada de la esfera digital occidental, en la medida en que Estados Unidos pueda. Wolfgang Munchau informa que la coalición alemana ahora aprobó una prohibición de facto de Huawei. Su objetivo es matar a Huawei mediante la aplicación de toda la fuerza de la burocracia alemana. Y Rusia se está desacoplando de Europa para trabajar más de cerca con China (gracias a Merkel y sus cohortes).

¿Pero entonces qué? Europa no tiene sustituto de Huawei. Las redes 5G representan eficazmente el sistema nervioso que conecta las dimensiones política, estratégica, militar, informativa, económica, financiera, industrial y de infraestructura a nivel personal, local, nacional, internacional y transnacional. Las redes 5G, junto con los avances exponenciales en el poder de cómputo y los avances en IA, son la agencia transformadora de la Nueva Economía. El punto aquí es la latencia: la capacidad de integrar diferentes flujos de datos todos juntos, y prácticamente sin demora . Es clave no solo para las formas de vida cotidianas, sino también para los sistemas de defensa.

El aprendizaje automático es un subconjunto específico de inteligencia artificial que entrena máquinas. Entrena a la inteligencia artificial para aprender y adaptarse, y sin la latencia de las decisiones impulsadas por humanos, la eficiencia puede estar a la vanguardia. Visión artificial: desde automóviles autónomos y drones hasta robots y muchas más tecnologías de vanguardia actuales, todos comparten una dependencia de la visión artificial. Eso significa que estas máquinas deben poder "ver" para realizar sus tareas en el mundo físico.

Y todos estos necesitan 5G para reducir la latencia. Estados Unidos no lo tiene. Y China lidera. Lidera en Big Data y en IA. Sí, EE.UU. lidera en semiconductores o 'chips', pero ¿por cuánto tiempo? China simplemente no permitirá que la expulsen del mercado mundial de semiconductores. Expertos en TI de Rusia, ASEAN y Huawei explican, como informa Pepe Escobar, lo que podría describirse como una limitación de la física cuántica es evitar un movimiento constante de chips de 5 nm (mil millonésima parte de un metro) a 3 nm. Esto significa que los próximos avances pueden provenir de otros materiales y técnicas semiconductores. Así que China, en este aspecto, está prácticamente al mismo nivel de investigación que Taiwán, Corea del Sur y Japón. Los avances de China han implicado un cambio crucial del silicio al carbono. La investigación china está totalmente invertida en este cambio y está casi lista para trasladar su trabajo de laboratorio a la producción industrial.

Entonces, ¿a quién se dirige China en busca de cooperación tecnológica? No es Alemania. Como señala David Goldman de Asia Times , “el impacto acumulativo de una serie de sanciones contra Rusia ha empujado a Rusia hacia una alianza estratégica con China, incluida una estrecha cooperación con China en las telecomunicaciones 5G y la I + D de semiconductores. La economía de Rusia puede ser del tamaño de la de Italia, pero su cerebro es más grande que su cuerpo: gradúa más ingenieros al año que Estados Unidos, y están muy bien formados ”.

Y así, volviendo a nuestro 'momento Sarajevo'. Pompeo ha apretado el gatillo del Archiduque. Se ha puesto en marcha la dinámica. Sin embargo, permanecemos atrapados en el interregno esperando a EE. UU., Mientras que los líderes del euro cuentan que Biden debe ganar y que se restablezca la "normalidad" .

A principios del siglo XX, el intento de Gran Bretaña de destrozar las líneas de suministro globales, para preservar las suyas; y para negarle a Alemania sus vínculos externos, canalizó eficazmente las renacientes ambiciones alemanas hacia el este, a través de la llanura de Europa y, en última instancia, hacia un ataque contra Rusia. Terminó con la guerra y la depresión económica.

Hoy, Estados Unidos exige que Europa se separe de Rusia y China, pero Estados Unidos ha entrado en una crisis interna, e incluso en el mejor de los casos, no puede sustituir al eje asiático en la mayoría de las esferas tecnológicas. Sería arrogante por parte de Europa imaginar que puede construir una Nueva Economía en rivalidad con los Dos Grandes y sin su cooperación tecnológica y estratégica diplomática. Que Europa intente sentarse al margen de la actual 'guerra falsa' como el Gran Panjandrum -El Panjandrum fue una bomba autopropulsada experimental británica, diseñada para destruir fortificaciones-, esperando que los pretendientes tecnológicos lleguen a ella, no es una estrategia, sino más bien un recibo para la Depresión.

No es una gran perspectiva ... para los pueblos europeos que luchan, no con la quimera del euroimperio, sino tratando de manejar sus vidas en tiempos difíciles de Coronavirus. Uno no puede dejar de notar que la política europea a nivel nacional es toda doméstica (aperturas de escuelas, restricciones de virus y economías en contracción), mientras que la lejana Bruselas fantasea con la construcción de un 'imperio' europeo más fuerte y autónomo.

----

 Alastair Crooke

Ex diplomático británico, fundador y director del Conflicts Forum con sede en Beirut.